עוד חוק נולד בישראל.

June 16, 2008 at 10:54 pm (דעות)

הנה לכם דוגמה קלסית איך הפוליטיקאים מנסים לפתור בעיה שנוצרה בגלל עודף רגולציה באמצעות עוד רגולציה – ובכך, מן הסתם, גורמים להחרפת הבעיה:

מליאת הכנסת אישרה הערב פה אחד בקריאה שלישית את הצעת ‘חוק הטכנאים’ של חברי הכנסת גלעד ארדן ודוד טל, להגבלת זמן המתנה לטכנאי בגין איחור בלתי סביר.

על פי ההצעה, כאשר טכנאי לא הגיע בזמן לתת שירות ואיחר איחור בלתי סביר, תחויב החברה לתת פיצוי כספי של מאות שקלים ללקוח שנאלץ להמתין. ההצעה כוללת שירות למוצרים הנמצאים בתקופת האחריות על פי חוק וכן נותני שירות כמו ספקי הכבלים,לווין, אינטרנט וכדומה.

החוק הזה הופך כניסה אפשרית של מתחרים חדשים לאותם שווקים (כמו, למשל, ‘מוצרים הנמצאים בתקופת אחריות על פי החוק, כלומר מכשירי חשמל ביתיים), שהיא קשה ביותר גם כיום, לעוד יותר קשה, ובכך מונעת מן הצרכן לרכוש מוצרים בתנאים יותר טובים מן הקיים, גם מבחינת המחיר, וגם מבחינת תנאי שרות.

שחקן חדש בשוק חייב שיהיה לו יתרון על השחקנים הקיימים, כדי שיוכל למשוך אליו חלק מן הלקוחות שקיימים בשוק. הדרך ההגיונית ביותר לעשות זאת היא להציע את המוצרים במחיר יותר נמוך מן המקובל בשוק. דבר זה הוא לא פשוט בכלל, כי השחקנים הגדולים בשוק (ובמציאות הקיימת כרגע רוב השחקנים הם גדולים, ולא בכדי) יכולים להשיג מחירים זולים במיוחד מהספקים שלהם בגלל היותם גדולים, כלומר הם קונים כמויות גדולות בבת אחת במחיר סיטונאי. שחקנים קטנים לא יכולים לקבל מן הספקים מחירים נמוכים אלו, לכן כדי בכל זאת להציע מחיר אטרקטיבי ללקוחות פוטנציאליים, הם חייבים לקצץ בהוצאות אחרות, כמו למשל במספר הטכנאים שהם יכולים להחזיק בכל זמן נתון כדי לתת שרותי אחריות על פי חוק, שלא נדבר על ההוצאה שכרוכה בעצם מתן שרות כמתחייב באחריות.

בתור לקוחה, ישנם מוצרים רבים שהייתי מוכנה לרכוש גם ללא אחריות, בתנאי שהמחיר שלהם מספיק נמוך. אחריות על פי חוק לא מאפשרת לי לעשות זאת. החוק החדש מחמיר את המצב הזה עוד יותר, בכך שהשחקן החדש הפוטנציאלי לא רק צריך לספק מחירים נמוכים מן השחקנים הקיימים, (כאשר הוא כזכור קונה את אותם המוצרים יותר ביוקר), לא רק שהוא צריך לעמוד בהוצאה נוספת של מתן שרות כמתחייב באחריות, אלא שעכשיו הוא גם צריך להחזיק צי של טכנאים באופן קבוע כדי שאלו יוכלו להגיע בזמן לכל דורש שרות כמתחייב מאותה אחריות. אם לא יעמוד בתנאי זה, יצטרך לשלם מאות שקלים ללקוחות מכסף שעוד אפילו לא התחיל להרויח. לא מפתיע, איפה, שבכל אותם תחומים שמונה הכתבה (מוצרי חשמל, כבלים ולויין, אינטרנט וכו’), ישנו מספר קטן של שחקנים גדולים בשוק הישראלי. ככל שגדלה הרגולציה, קטן מספר המתחרים, והשחקנים הקיימים מתנפחים על חשבון המתחרים הפוטנציאליים שלא מסוגלים להכנס לשוק. מי המפסיד? הלקוח, עליו הפוליטיקאים מתיימרים להגן.

(תודה לאורי מלמד על הקישור).

9 Comments

  1. dugmanegdit said,

    הנה האלגוריתם לתוכנית ששמה regulatorconst.exe:
    מספר הרגולציות=1
    הגדר מערך באורך 1 שמכיל רגולציה אחת.
    כל עוד מספר הרגולציות>0 פעל כך{
    מספר הרגולציות:=2*מספר הרגולציות.
    הגדר מערך חדש באורך מספר הרגולציות.
    העתק לתאים 1 עד מספר הרגולציות חלקי 2 את המערך הקודם.
    לכל i מ-1 עד-מספר הרגולציות חלקי שתיים{
    הוצא פלט: “הכנס את הרגולציה מספר ”
    הכנס לתא מספר הרגולציות חלקי 2 +i את הקלט /*הערה: אין צורך לבדוק אם הקלט הגיוני, זה ממש לא משנה*/
    }
    }

  2. Alisa said,

    איזה מזל שיש מתמטיקאי בבית!

  3. אסף בן דור said,

    קצת לוגיקה:
    – ספקי השירות לא מעוניינים לעמוד בדרישות הרגולציה (אחרת לא היו מחוקקים חוק) בד”כ הסיבה היא שלדרישה יש עלןת כספית
    – נחקקה רגולציה: הספקים נאלצים בניגוד לרצונם לעמוד בדרישות ולשאת בהוצאות.
    – לדרישות יש מחיר, העלות מגולמת במחיר שמשלם הצרכן.

    משמעות הדברים היא שחל איסור לספק שירות פחות טוב ויותר זול. הצרכן חייב לקנות את היקר.

  4. Alisa said,

    יפה אסף, אתה תמיד מציין איזושהי זווית שאני מפספסת. מוח אנליטי למופת:-)

  5. site5000 said,

    הי אליסה
    אנחנו לא רגילים לחשוב כך אבל חבר כנסת מחוקק חוקים למחייתו, זו, אם נרצה, הגדרת התפקיד שלו. השילוב בין הצורך והכישורים לשאת חן ולהיבחר ע”י הציבור לבין ארגז הכלים המצומצם שלו (לחוקק חוק), קטלני.

    יחד אם זאת אם יקום ח”כ אמיץ ויחוקק חוק נגד התקררות הקפה אני אצביע לו בבחירות הבאות

    גיא

  6. Alisa said,

    גיא, לא ממש הבנתי מה אתה רוצה להגיד.

  7. מרק said,

    יופי של פוסט.
    עד כמה שעניין הטכנאים פרוזאי משהו, זה היה מעורר מחשבה ופותח עיניים.
    תודה.

  8. Alisa said,

    תודה מרק.

  9. מספיק עם הרגולציה כבר. « פרטי Private said,

    […] הסיבה השניה היא התוצאה השכיחה ביותר של הסיבה הראשונה, והיא שרגולציה של עסקים מונעת תחרות ויוצרת מונופולים, כמודגם כאן. […]

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: