ראו הוזהרתם. You have been warned (unless it’s too late)

June 29, 2008 at 2:07 am (COMMENTARY, דעות)

על הנייר הכל מצויין: התסריט מעניין ומקורי, הבמוי מצויין (כצפוי), המשחק משובח (כנ”ל). הסרט? זוועה. OK, רבים מסרטיו של לומט גובלים בדכאוניות, אבל זה מזמן עבר את הגבול. החברה שהיתה אתנו הצליחה לראות קרן אור בחויה מקברית לכל הדעות. אכן, יחסי המשפחה של כולנו נראים יותר מאידיליים לאחר הצפיה בסרט.


A great director, an interesting script, superb acting. Terrible movie. The silver lining is that after watching it your own family no longer seems dysfunctional. Watch at your own peril.

Permalink Leave a Comment

החזרת חטופים. Prisoner exchange

June 22, 2008 at 9:58 am (COMMENTARY, דעות)

הבעיה העיקרית שאני רואה עם העסקאות של חלופי שבויים (מונח מוטעה ומטעה, אבל נניח לזה כרגע) כפי שהן מתבצעות בשנים האחרונות היא לא שחרור מחבלים ‘שמחר יתפוצצו בדיזנגוף’, כפי שאמר הבוקר רזי ברקאי. הבעיה היא שעסקאות אלו מזמינות עוד חטיפות. אין לי פתרון לבעיה. אם הייתי במקומן של משפחות החטופים, הייתי עושה הכל, הגיוני או לא, קונסטרוקטיבי או לא, חוקי או לא, כדי לשחרר את הבן שלי, בדיוק כמו שהם עושים. אבל משהו מאד מעוות במערכת שמעמידה את המשפחות, ואת החברה כולה במצב כזה. המספרים המטורפים של אסירים ביטחוניים בהם מחזיקה ישראל נראים לי כחלק מכריע מן העוות הזה. אני מדברת כאן על עסקאות החליפין באופן כללי, ובכוונה לא מתייחסת באופן ספציפי לרגיעה הנוכחית מול חמס, ולתוכן העתירה לבג”ץ של משפחת שליט, למרות שאני כן רואה בעצם קיום העתירה הזאת עוד תוצאה של אותו עוות עליו דיברתי.


The main problem with the prisoner exchange deals, that seem to have become routine during the past several years, is not that at least some of the released terrorists will attack again. The main problem is that these deals invite future abductions. I am by no means judging the families of the abducted soldiers. If I was in their shoes, I would do everything they are doing, and possibly more, to release my son. But something is very wrong with a system that puts these families, and society as a whole, in such a position. The mind-boggling numbers of captured terrorists Israel is holding in prisons is in my view a crucial part of the problem.

Permalink 21 Comments

רעד וחלחלה. Shaking and quaking

June 21, 2008 at 6:13 pm (COMMENTARY, דעות)

נראה שתיאורית התחממות הגלובלית (להלן תה”ג) מצאה לה אלן סוקל משלה, בדמותו של אחד דר’ טום צ’לקו. להבדיל מאלן סוקל, שהוא פיזיקאי וחבר סגל בשתי אוניברסיטאות מכובדות, טום צ’לקו הוא לכל היותר אדם בעל דמיון פורה, או אולי חוש הומור מפותח (או שניהם יחד). כך או כך, מר צ’לקו כנראה עשה לתה”ג מה שדר’ סוקל עשה לפוסטמודרניזם. רק שבשונה מסוקל בזמנו, שפרסם בכתבי עת מדעיים, צ’לקו פרסם את “מחקרו” בשני כלי תקשורת המונית מן המובילים בעולם, CBS ו-MSNBC.

(CBS בינתיים באומץ רב משכו את הכתבה, והקישור לעיל מוביל לגרסה המקורית השמורה בגוגל – מזל שיש גוגל.)

המחקר מוכיח כי היכולת ההרסנית של רעידות האדמה על פני כדור הארץ גדלה באופן מהיר להחריד, ושנטייה זו אמורה להמשך, אלא אם כן בעיית “התחממות גלובלית” תטופל באופן מקיף ודחוף.

הניתוח של יותר מ-386,000 רעידות אדמה בין 1973 ל-2007 שנרשמו ע”י המכון הגאוגרפי של ארה”ב, הוכיח כי האנרגיה הגלובלית השנתית של רעידות אדמה על כדור הארץ התחילה לעלות מהר מאד מאז 1990.

דר’ צ’לקו אמר שפעילות סייסמית גלובלית התגברה יותר מהר מכל סממן אחר של התחממות גלובלית על פני כדור הארץ, ושהתגברות זו היא מדאיגה ביותר.

בשני המקרים, עתונאים התרשמו מן התוארים האקדמים של המקורות שלהם (תוארים אמתיים במקרה של סוקל, ובדויים במקרה של צ’לקו), כמו גם (לפחות במקרה של סוקל) משפה מדעית כביכול, עם שפע של מונחים מדעיים לכאורה, הערות שוליים ארוכות ומורכבות וכו’. בשני המקרים, העתונאים “קנו” מחקרים בדויים. במקרה של סוקל, זו היתה מתיחה מכוונת, ומטרתה היתה להציג קבל עם ועדה את כסילותם של העתונאים. במקרה השני הכוונה עדיין לא ברורה, אך אותה כסילות הוצגה גם כאן באופן בולט ביותר. בשני המקרים לעתונאים לא היה שמץ של הבנה בנושאים המדוברים, דבר שלא הפריע להם לגבש דעה נחרצת באותם נושאים. שילוב מסוכן ביותר, שהביא לכך שהמחקרים פורסמו פשוט כי הם לכאורה תמכו באותן דעות של אותם עתונאים, דעות, כאמור, המגובות בבורות בלבד.

עדכון: ליעקב יש מספר פרטים יותר מדויקים על הפרשה.


It looks like the Global Warming Theory has found its own Alan Sokal, in the person of one Dr. Tom Chalko. This one is a bit different though, as there is serious doubt about Mr. Chalko’s scientific credentials. However, there is no doubt about the ignorance among the MSM reporters in fields, scientific and otherwise, in which they happen to report. Ignorance that does not at all prevent them from having categorical opinions in those fields, nor readiness to publish anything, however bogus, to support these opinions:

An article at CBSNews.com and MSNBC.com utilizes the claims of a scientist with some very questionable ideas and theories. In this case it’s “seismic activity is five times more energetic than 20 years ago” and the reason is due to — you guessed it — global warming.

CBS has since bravely pulled the story, here is a version cached by Google. Yes, CBS again.

Thanks to regular commenter KRM for the heads-up.

Permalink 5 Comments

ממש ככה. An astute observation

June 19, 2008 at 8:21 am (COMMENTARY, דעות)

היה זה נשיא ארה”ב לשעבר שכאשר נשאל מדוע הוא מינה את מנדהו לתפקיד שר, השיב: “עדיף שישתין מתוך האוהל החוצה, מאשר מבחוץ לתוך האוהל”. בישראל השרים יוצאים מן האוהל, פותחים את הרוכסן, עושים את מה שעושים, וחוזרים לתוך האוהל.



It was a former US President who once, when asked why he appointed someone to the Cabinet replied: “I’d rather have him inside the tent pissing out than outside pissing in.”
In Israel , Ministers leave the tent, unzip, let fly then walk back in.


Permalink Leave a Comment

שכחתי לגמרי…Fabulous

June 17, 2008 at 8:34 pm (COMMENTARY, דעות)

כשרות לקוראינו (משני המינים) שנמשכים למין הגברי*, לקחתי הרבה אויר, והלכתי לראות “סקס והעיר הגדולה”. כצופה נלהבת של הסדרה, הלכתי עם ציפיות נמוכות מאד, גם בגלל שידעתי שקשה מאד להפוך סדרה מסוג זה לסרט, וגם בגלל שקראתי בקורות שחיזקו את החשש הזה. עלי להודות שהופתעתי לטובה. היוצרים עשו מאמץ לאזן בין מין, בגדים, נעלים, מסעדות בדיחות לבין נושאים יותר רציניים, כמו יחסים בין בני אדם (מכל המינים), כמסורת הסדרה. הם הצליחו בכך במידה לא מבוטלת, אם כי (כנראה מטבע ההבדלים בין סרט לסדרת טלוויזיה באופן כללי) מוגבלת. מה שחשוב הוא שהסרט לא משעמם, ולא צורם יותר מדי. האם אלו שלא ראו את הסדרה (שלא נדבר על אלו שראו ולא אהבו) יוכלו ליהנות ממנו, זו כבר שאלה אחרת.

*בקולנוע “גת” בשבת היו רק נשים. יכול להיות שגייז לא הולכים ליומיות?


I was quite wary of the movie, especially after this review by Manohla Dargis, who’s thumbs I usually trust. Well, maybe Ms. Dargis is not as big a fan of the series as I am (the movie is probably not for the non-fans), or maybe she was in the wrong mood, but I was quite pleasantly surprised. It wasn’t as good as the series, and there is no way ever it could be, but it was quite enjoyable, with the right balance between the important stuff, namely sex, clothes, shoes and jokes, and the really important stuff, namely human relationships.

Note: unfavorable comments from readers who are not attracted to men are considered pointless, and therefore unwelcome.

Permalink 3 Comments

בגלל כאלה שונאים אותנו.

June 17, 2008 at 12:44 pm (דעות)

זה מה שסבתא שלי היתה אומרת כשהייתי ילדה לפני שנים רבות ברוסיה הרחוקה, כשאיזה יהודי היה נוהג באופן שלא עומד בסטנדרטים של “אור לגויים”. זה כנראה גם מה שאנשי עסקים אומרים לעצמם כשהם צופים בפרשת בועז יונה. כמובן שגם היא, וגם הם טועים, אבל (וגם זה מבית מדרשה של סבתי ז”ל): “לך תשים את ראשך על כתפיו של מישהו אחר”.

Permalink Leave a Comment

You know what they can do with that cigar.

June 17, 2008 at 9:32 am (COMMENTARY)

אני לא מעשנת, לא עישנתי אף פעם, ולא סובלת ריח של עישון. אבל יותר ויותר מתחשק לי להתחיל לעשן רק כדי לעשות דווקא לכל הנאניס (מהי צורת זכר של “אומנת”?) המתחסדים, שיודעים כל כך טוב מה טוב בשבלינו, גם אם בכלל לא שאלנו לדעתם. הזעקה האחרונה באה מהתאחדות הרופאים האמריקאים, שזועמים על כך שבסרט גבור-על החדש, “הענק הירוק”, הרשע הראשי מעשן סגרים בשרשרת. הכתב של NYT מניח ש:

כנראה שהתאחדות הרופאים חוששת שילדים שמזדהים עם הגנרל העריץ – שרוצה לחסל את הענק הירוק, אותו משחק אדוורד נורטון – עלולים להתפתות ולאמץ את ההרגל.

אכן. לא שקלתי בכלל לבזבז את כספי על הסרט הזה, אבל עכשיו אני שוקלת מחדש. מאיפה באים כל הפסיכים האלה?


I have never smoked in my life, and I think that it is a nasty habit. I also didn’t even consider spending my money on any of the “Hulk” movies. These idiots make me reconsider both.

Permalink 4 Comments

Next page »